意大利累计确诊超4万，欧洲“封城”能否阻止疫情蔓延？

　　过去的几天里，全球疫情形势急速发展。当地时间19日，意大利单日新增确诊超过5000例，累计确诊超过40000例；西班牙单日新增确诊超过3000例；美国、法国累计确诊均超过1万例……

　　为控制新冠疫情，欧洲多国“封城”

　　为了控制疫情，印度、加拿大等至少18个国家宣布关闭国境，意大利、法国、比利时等6个国家全国“封城”，塞尔维亚、厄瓜多尔等4个国家则开始全国宵禁。

　　意大利：3月10日开始封城

　　作为欧洲疫情最严重的国家，意大利3月8日宣布对伦巴第大区及北部14个省实施封城措施。但由于媒体将“封城”的消息提前曝光，引发了意大利北部地区民众的“大逃亡”。3月10日，意大利总理宣布全国“封城”。

　　尽管已经实施了“封城”措施，但连日来，意大利确诊病例仍在急速增加。据意大利民事保护部门发布的数据，截至当地时间3月19日下午18时，意大利累计确诊感染新冠肺炎41035例，死亡3405例，24小时内新增确诊5322例，死亡424例。

　　法国：3月17日开始封城

　　3月14日，法国政府宣布，从14日午夜开始关闭全国所有“非必需”公共场所。3月16日，法国总统马克龙宣布，自17日中午起30天内在法国全境禁止外出和聚会。

　　当地时间19日晚，法国卫生总署公布：法国累计确诊新冠肺炎10995例，死亡372例。

　　西班牙：3月14日宣布封城

　　3月14日，西班牙首相桑切斯宣布，为控制疫情，即日起在全国范围内实施“封城”措施，为期15天的。除了工作、就医和购买生活必需品等一些特定的情况以外，全国范围内禁止民众出门。

　　据西班牙卫生部19日公布的数据，西班牙新冠肺炎累计确诊17147例，死亡767例，治愈1107例。

　　德国：3月18日柏林“封城”

　　3月17日，柏林幼儿园和中小学全面停课，文化、娱乐场所也全部关闭。18日起，除超市、药房等民生必需商店之外的大部分商店关闭。

　　德国疾控机构19日发布的最新数据显示，德国新冠肺炎累计确诊病例10999例，当日增加2801例，累计死亡病例20例。

　　英国：“群体免疫”和“压低曲线”

　　3月12日，英国首相宣布英国的的防疫政策：“群体免疫”和“压低曲线”。具体实施的方针则主要包括三项：1）新发生的咳嗽或发烧病人，在家中隔离7天，不要去医院；2）考虑禁止体育比赛等公众活动；3）70岁以上的老人和有严重疾病的病人不要出门。3月16日，英国首相宣布有限度地提高部分防疫措施：建议有发烧和咳嗽症状的人在家隔离时间由原来的7天增加到14天。

　　据英国卫生和劳动保障部于当地时间3月19日晚公布数据，英国累计确诊3269例，死亡144例。

　　在意大利宣布封城后，捷克、比利时也相继宣布“封城”。

　　国外“封城”是在抄作业吗？

　　对于国外“封城”的举措，有的国内媒体称之为“抄作业”，而对于没有采取“封城”措施的国家，则有人讽刺其“连抄作业都不会”。

　　中国的“封城”举措确实取得了巨大的成绩，也值得其他各国学习，世界卫生组织联合考察组外方组长、世界卫生组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德也对这一举措给予了肯定，表示：“正是由于中国采用了全政府、全社会的这一经典传统、看似又老派的方法，避免了少则万余多，多则数十万病例的出现。”“中国的方法（围堵）是目前我们唯一知道的、被事实证明成功的方法。”

　　但是我们也不能反思，在疫情发展的前期，我们也有失误，我们有后期的效果，和我国的体制和国情也有很大的关系。

　　面对这场世界性的灾难，我们要做的应该的团结一致，而不是站在道德制高点上进行指点和嘲笑，正如张文宏教授所说：不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。

　　中国“封城”为何如此成功？

　　1月23日，正是中国传统节日春节前夕，作为这次新冠肺炎疫情发源地，武汉疫情严重，因此中国政府做出了从未有过的举动：将武汉这座千万人口的城市封闭，全市航空、铁路、地铁、城市公交、长途客运、轮渡全部暂停运营，机场、火车站离汉通道暂时关闭。武汉正式“封城”。2月10日起，更是将所有住宅小区都进行封闭式管理。

　　武汉“封城”之后，湖北鄂州、黄冈、赤壁、仙桃等多座城市相继发布停运通知。而除疫情最严重的湖北之外，其它省市也纷纷限制出行。

　　需要注意的是，所谓的“封城”，并不是单纯地把城市交通完全停止就完事了，还需要一系列的配套措施，阻止疫情扩散，控制疫情，最后结束疫情。

　　中国在这方面做了很多的努力，比如社区网格化管理，极好地阻止了疫情扩散；比如不断地完善和改进确诊及分诊制度，从疫情开始，中国的新冠肺炎诊治指南已经更新到第六版；比如集中医疗资源支援重点疫区，全国共派出了4.2万名医疗工作者支援重点疫区湖北，而且实现了支援医务人员零感染；再比如“中国效率”，1亿多网民“云监工”，3万多管理和作业人员，十余个昼夜的不停工作，火神山、雷神山两家全功能呼吸系统传染病专科医院拔地而起，让世界惊叹的“中国速度”为疫情防控大局提供了有力支撑。武汉“封城”的效果可以说是有目共睹的。

　　2月28日，《胸部疾病杂志》刊发了钟南山院士团队的最新研究文章。研究指出，从1月23日起实施的公共卫生干预措施（即包括武汉封城在内的一系列隔离措施）有效控制了疫情发展。如果对新冠肺炎疫情采取的防控措施推迟5天，内地疫情规模预估可能扩大至3倍。

　　3月6日发表于《科学》的一篇由中国复旦大学、美国华盛顿大学、西北大学等多机构合作的论文显示，研究者使用全球流行和流动模型GLEAM，模拟武汉出行禁令和国际旅行限制措施对新冠病毒传播的影响。研究发现，从2020年1月23日开始的武汉“封城”令，延缓了国内病毒传播3至5天。截止2月中旬，减少了近80％的国际传播。

　　中国的“封城”可以复制吗？

　　对于其他国家的疫情控制，世界卫生组织建议“严肃考虑类似（中国）的做法，并非每个有疫情的城市都要封城，但是需要采用有效做法筑起第二道防线。”

　　中国“封城”取得了如此明显的效果，那么其他国家可以复制吗？

　　事实上，每个国家的疫情情况不同，政治体制不同，社会生活习惯也不同，如果仅仅是“封城”，是很难完全阻止疫情蔓延的。正如最早实施“封城”措施的意大利，由于各种客观原因的存在，目前仍然没有看到明显的效果。

　　纵观欧洲各国的防疫措施，并不是所有的国家都选择“封城”，比如英国的防疫措施，其核心是压低疫情爆发曲线，阻止医疗体系崩溃。事实上，目前意大利死亡率高达10%，很大一部分原因是医疗体系濒临崩溃，类似的情况，在武汉疫情爆发初期也有出现，如果当时没有全国医疗资源的支援，也是很难控制疫情的。

　　所以，作为目前疫情最严重的意大利，仅仅靠“封城”是很难扭转疫情恶化的趋势的，他还需要更多的医疗支援。

　　到底各国应该采取什么样的防疫模式？世界卫生组织欧洲区域办事处高威胁性病原体团队负责人理查德·皮博迪博士在接受记者采访时表示：“不存在一种适合所有国家的防疫模式，每个国家应该做的是实施适合其自身情况的措施。”

原标题：意大利累计确诊超4万，欧洲“封城”能否阻止疫情蔓延？

关键词：武汉封城